Ik ben niet verbaasd als mensen gefrustreerd zijn door reddingsgroepen.
Ik kan volledig zien waar ze vandaan komen. Weet je, zoals, je bent heel blij om een hond te omarmen, omdat je gelooft dat je iets geweldigs doet door zijn leven te redden, evenals toen … BAM! Afgekeurd!
Hondenreddingsmensen hebben een slechte rap van het zijn, zullen we zeggen, sociaal onhandig.
Zoals, slechte mensenvaardigheden, belangrijke attitudes en vasthouden aan honden met hun hele leven, omdat niemand voldoende voor hen is. Dat soort nootachtig.
Soms sleep ik mijn andere helft naar honden reddingsevenementen en het is beschamend precies hoe goed een paar van deze andere vrijwilligers aan dat stereotype voldoen !!
Hij en ik ben in sommige gevallen gewoon een glimp op elkaar, omdat er echt geen woorden zijn.
Dus ik ga dit bericht samenstellen met de vriendelijkst mogelijke methode, omdat ik begrijp dat vrijwilligers van canine redding enorme harten hebben (ik ben zelf een reddingsvrijwilliger).
Het is gewoon eenvoudig om het contact met de waarheid te verliezen. Ik snap het, we houden allemaal van de honden en willen ook wat het beste voor hen is.
Maar …
5 dingen die ik verlang wil dat de reddingsgroepen van honden nooit hebben gedaan
1. Kritiseer iemand voor het terugbrengen van een hond.
Het is ongelooflijk uitdagend emotioneel om een hond terug te geven.
Door een hond terug te geven, voelt u zich een mislukking. Hier is deze slechte honden die is verlaten of mishandeld (in ieder geval in je geest), evenals alles wat je wilt doen is zoals hij en hem een geweldig huis bieden.
Alleen, hij probeert je kat te doden of hij is in staat om uit zijn krat te breken of hij blaft non -stop.
Dit zijn dingen die je niet altijd kunt verwachten of plannen. evenals aanname wat? Zelfs de meest ervaren hondeneigenaar zal niet opgewonden zijn over scheidingsstress en angst of kattenagressie.
Het retourneren van de honden is in sommige gevallen zowel verantwoordelijk als het beste om te doen, dus het maakt me jammer om te zien dat reddingsvrijwilligers mensen op Facebook bashen voor het retourneren van een honden die geen geweldige match was.
2. Dubbele normen vasthouden.
Deze is frustrerend.
Dus als u zich aanmeldt om honden te bevorderen en u hebt 7 honden in uw huis in uw huis op elk type tijd (uw 4 Dogs + 3 Fosters), ziet u als een held onder reddingsvrijwilligers. Naast u zou waarschijnlijk moeten zijn, omdat God begrijpt dat ik misschien nooit voor 7 honden zorg.
Maar dan … als een potentiële adopteur een honden van toepassing is en samenstelt dat ze al 4 katten en 2 honden heeft … nou ja, ze kan uiteindelijk worden afgewezen omdat ze ‘boven de huisdierlimiet’ is. vooral als ze zich in een huis of binnen stadsgrenzen bevindt.
Het enige dat ik zeg is dat we elke omstandigheid beoordelen op basis van het niveau van zorg die de dieren ontvangen. Het aantal dieren is niet echt het probleem. Het is precies waar ze voor worden gezorgd.
3. Redenen maken voor agressieve honden.
Ik spreek niet over honden met duidelijke, ernstige agressie.
Ik heb het over de honden die een beetje veel meer onder de radar zijn door hier minder grote reactiviteit of hulpbronnen te tonen, evenals daar dat tijd en tijd weer opzij heeft gezet.
Vaak zullen de Rescue Board -leden de Foster -vrijwilliger de schuld geven, niet de hond. “Dus zo goed als het beter had moeten begrepen.” Of: “Dit gebeurde alleen sinds de lokale hond” of “de jongeren moeten zo ruw zijn geweest.”
NEE.
Een hap is een hap.
Natuurlijk, mensen maken fouten, maar alle nips en beten en snarls moeten zowel worden besproken als serieus worden genomen. Evenals adopters vereisten om zich bewust te zijn van al deze bit ‘eigenaardigheden’, ongeacht hoe klein ze mogen zijn, ongeacht wiens ‘fout’ het was.
4. Introductie van nieuwe honden die op weg zijn, omgaan met het gezicht.
Ik begrijp dat dit neerkomt op begrip van hondengewoonten en ervaring. Ik kan mensen niet de schuld geven dat ze geen enkele beter hebben begrepen.
Maar als ik iets zou kunnen schreeuwen om vrijwilligers van de daken te redden, zou het “nieuwe honden langzaam introduceren door ze naast elkaar te lopen !!!!”
Deze introducties kunnen een adoptie maken of breken.
Als beide honden aan de andere kant snapt, zal de adoptie doorgaans niet gebeuren. Dit kan worden vermeden door een trage wandeling rond de auto -parkeergelegenheid, en vervolgens na 10 minuten een introductie doen. Haast niet intro’s!
5. Niet terug een stap terug om hun eigen adoptiebeleid opnieuw te evalueren.
De tijden veranderen.
If rescue groups don’t take a step back to re-evaluate their own intake policies, adoption policies, advertising procedures, public relations, budgeting, fundraising, etc., the dogs will suffer.
It’s essential for any type of business, team, school, church or nonprofit to pause, sluggish down as well as assess exactly how things are going at least twice a year. Rescue groupsVereiste om er een zorg voor te maken om hetzelfde te doen.
Als u zo hectisch bent dat u geen twee uur kunt nemen om uw eigen organisatie te beoordelen, is er iets ernstig mis.
Misschien gaat alles geweldig. Hoe weet u precies of u niet de tijd neemt om te evalueren?
Dus dat zijn mijn 5 primaire problemen.
Er zijn echt veel meer veel meer, maar ik stop hier veel beter voordat ik ook veel verklaar.
Laat me begrijpen of u kunt associëren met elk type van deze of wat u aan de lijst zou toevoegen.
Laat hieronder een reactie achter! Ik zou graag van je horen.
Gerelateerde artikelen:
Mijn open brief aan een reddingsgroep (de gekken kwamen hier echt uit!)
Te uitdagend om een hond te omarmen?
Reddingsgroep aangeklaagd na hondenbeet